人怕出名豬怕壯
《黑神話：悟空》自上線后頻頻霸榜各大熱搜刷新了各種紀錄也接連遭到了來自各方有關涉嫌抄襲的質疑

先是有攝影博主發文質疑《黑神話：悟空》涉嫌未經允許直接挪用其拍攝的照片

通過對比圖可以明顯的看到攝影照片與游戲場景在角度、細節、光影上存在著大量相似的地方還真挺像是抄襲的

與此同時另一位被認證為“三級工藝大師”的博主@玄鏐108同樣是發文質疑并放出了對比圖

認為游戲第一場的二郎神護腕抄襲了他的設計

另一位畫師@塞上李云中沒有直說抄襲但也是在社交平臺上放出了兩個悟空的對比圖

游戲爆火之后接連遭受質疑并且都給放出了“實錘”乍看之下《黑神話：悟空》大有塌房的傾向

但實際上質疑是被質疑了所質疑的內容反倒是遭到了更多網友的反向質疑

首先第一位攝影師所放出的對比圖乍看之下與游戲場景相似度確實挺高的

但像是一回事是不是原創又是另一回事了因為《黑神話：悟空》游戲中的很多場景都是實地取景的同一個建筑3D建模和2D攝影肯定是有區別也有相同拿著2D的畫面去質疑3D建模后的某一個角度多少是有些站不住腳的

并且在游戲爆火后取景所在地政府官網曾發布一篇相關文章其中有一張配圖就跟該攝影師所質疑的游戲場景圖極為相似

再一點就是
像這種文物一般都是不允許人為打光的那在固定的光線場景固定的主體的情形下照片會有雷同也是很正常的事情

退一萬步來說要是真的抄襲了直接走法律途徑發律師函維權才是最合規、正確的途徑結果耐人尋味的是這位維權的攝影師在微博維權反被質疑之后直接刪號、刪博跑路了

至于控訴護腕抄襲的同樣沒少遭受來自網友的質疑因為不管是護腕還是其他東西在雕塑、古建筑或者是古畫上都是有參考原型的

你參考了建筑原型設計出來的東西和原版差不多我也參考了設計出了同樣差不多的東西然后說我是抄襲哪有這樣的道理呢

并且很明顯的是兩者的造型設計并不是完全一樣只是部分相似說是抄襲真有些牽強

至于畫師@塞上李云中所發布的兩個悟空的對比說是抄襲就更牽強了

在市面上關于悟空的這個動作不能說有八百個至少也得有好幾十

而且人家從始至終也沒有說過是抄襲并對此專門進行了澄清

面對熱度與流量自然少不了地會有人選擇蹭流蹭得好了，帶來關注蹭得不好，引發非議而在一片質疑聲中《黑神話：悟空》方面顯得很淡定沒有對哪一方的質疑做出過任何回應

其實不回應讓子彈飛一會就是最好的回應因為三言兩語解釋并不能說明太多而且官方的主動反而會促使更多的人站出來搏一波流量用沉默面對輿論讓質疑打破質疑這樣的真相才更容易被大眾所接受

所以在相關輿論面前大家也不妨靜觀其變吃瓜多吃一會免得浪費感情