抄襲是要抄襲的，被抓是不肯承認的。

不是版權買不起，而是白嫖更有性價比。

今天的瓜是上海地鐵廣告抄襲風波。

前段時間，上海地鐵13號線世博大道站。乘客看到特別溫馨的一組文案，心里一暖，不由拿出手機拍照發圈。

圖源：網友拍攝

我只是人類中很普通的一個

所以你也不用做滿分小狗

圖源：網友拍攝

流浪貓不就是City walk cat?

圖源：網友拍攝

對小狗來說

天亮了不算，新的一天

你醒了才算

圖源：網友拍攝

人類應該向貓看齊

“粑粑臭”也沒關系

打呼嚕也沒關系

……

此文案一出，網友大呼破防，有人想到了自己，有人想到了自家“毛孩子”。

甚至有不少網友寫下了小作文，來表達自己的感悟，讀起來比原文案還治愈。

圖源：網友發文截圖

然而，有人治愈有人受傷。

在這些溢美之詞當中，藏著一些留言揭示真相。比如這位網友發現抄襲疑點，并聯系了廣告主賬號。

圖源：網友評論區圖

顯然對方不接受“抄襲”指控，并說“已經跟博主溝通過”。

被抄襲的博主們并不這么認為，他們在許多相關帖子下的評論區留言，字里行間透著原創者的無奈。

那么這組廣告到底有沒有抄襲？請各位來做一回判官。

圖源：網友作品

圖源：網友拍攝

不能說很像吧，只能說是一模一樣。

被感動過的網友此刻才明白，終究是錯付了。

我拿你當知心人，你拿我當“蒙鼓人”，有網友當即表示，不會購買廣告主賣的寵物用品。

幾天之后，經過網絡發酵，幾位被抄襲博主終于等來了廣告商的道歉，這場風波最終塵埃落定。

圖源：網友發布

看這聲明，一次抄襲了四位博主的作品！

是不是聽了本山大叔的勸“薅羊毛不能盡著一只羊來薅，不然容易被發現”，所以才一次薅了四只的吧？

但是別忘了一點，人跟羊是不一樣的，人被薅是會喊疼的，更何況是四位有些影響力的博主呢。

風波后的思考

這不是第一個因抄襲而“社死”的案例。

猶記得，前兩年奧迪邀請劉德華拍攝的《人生小滿》廣告，剛出爐時也是引發轟動，娓娓道來的文案撫了萬千凡人心。

圖源：廣告視頻截圖

“有小暑就一定有大暑，有小寒就一定有大寒，但是小滿，一定沒有大滿。因為大滿實際上，不符合古人的智慧。在小滿的這一天，剛好呢，麥穗開始逐漸的飽滿，但是還沒有完全飽滿。其實小滿代表態度呢，就是我們一直在追求完美的路上，但是我們并不要求呢，他一定要十全十美。”

被抄襲者“北大滿哥”同樣也到評論區維權，并且被義憤填膺的網友點贊到了第一位。

因為去“北大滿哥”賬號串門的網友證實了，他的確是這段文案的原創。最后的結果也是一汽奧迪賠禮道歉。

圖源：抖音視頻截圖

而最近一次鬧得沸沸揚揚的抄襲事件，則是“與輝同行”與博主“楊藩講藝術”的爭端。

楊藩聲稱：董董解說米開朗基羅的內容、架構、用語幾乎一模一樣。甚至直播間使用了自己視頻里的圖片。

圖源：抖音視頻截圖

經過各方網友鍵盤大戰，最后也是以當事人董董的委婉道歉收場。

正所謂，抄襲一時爽，最后難收場。早知后果如此狼狽，何必當初非要抄呢。

為什么抄襲一再發生？也許你也持有同樣的疑問。

或許與當下的網絡環境有關。“三句話，讓男人給我花了18萬”文案，同一套詞被各個博主用，沒有人追尋原創出處。久而久之給人一種錯覺：抄襲天經地義。

但是娛樂博主互相抄襲也就算了，你商業機構有著非常明顯的營利目的，是非對錯逃不過網友的法眼。

另外紙里包不住火，抄襲很容易被抓包。這是因為被抄襲作品一定有很多人看過原作，不然也不會被抄襲者看到。

網友很生氣，后果很嚴重。每次抄襲事件曝光，不僅令當事人灰頭土臉，更對品牌構成嚴重的傷害。

品牌受到了什么樣的傷害？

抄襲也稱剽竊，是一種盜竊行為。一個有了盜竊污點的品牌，信任很難建立。

讓我們重溫品牌定義：“品牌是人們對一個企業及其產品服務的認知，是一種信任。”信任不在，品牌焉存？

創意可以發散千條線，唯一不能碰的是底線！